新舊的NetEnt插槽之間的RTP比較
導言
傳統上，NetEnt被認為是最穩定，最誠實的RTP設置的開發人員之一。但是，仔細分析表明，在公司的舊時段（2000-2010年代）中，玩家的回報率通常高於現代發行版。這是由於行業變化以及運營商和監管機構的新要求。
1.經典NetEnt插槽中的RTP
NetEnt的經典熱門歌曲塑造了公司的聲譽，並以RTP的出色表現而著稱。
Starburst (2012) — RTP 96,09%.
Blood Suckers（2009）是98％的RTP，是行業紀錄之一。
Jack Hammer (2010) — RTP 97%.
Gonzo’s Quest (2011) — RTP 95,97%.
早期項目的一個特殊之處在於，Netent致力於通過誠實的數學和高回報吸引玩家，即使這些指標降低了運營商的利潤。
2.新NetEnt插槽中的RTP
現代版本（2018-2025）顯示出不同的趨勢。RTP的平均值較低：
Dead or Alive 2（2019）-RTP 96.8%，但高波動性使得回報難以預測。
Narcos (2019) — RTP 96,23%.
Street Fighter II: The World Warrior Slot (2020) — RTP 96,06%.
Divine Fortune Megaways (2020) — RTP 96,06%.
Twin Spin Megaways (2020) — RTP 96,04%.
同時，變異RTP模型近年來越來越普遍。根據賭場的不同，該插槽可以以96％，95％甚至92％的RTP表示。這使操作員可以調整數學以適應其策略，但會降低玩家的透明度。
3.RTP下降的原因
主要因素：
商業壓力：賭場需要較低的RTP來提高利潤率。
競爭加劇：開發人員被迫更加關註視覺、許可品牌和復雜的獎金，這增加了遊戲成本。
監管：某些司法管轄區引入了間接影響RTP的限制。
替代機械師的流行：Megaways，Cluster Pays等有時涉及向波動性而不是最大RTP的平衡。
4.對玩家的影響
在舊插槽中，玩家可以指望更穩定的回報。
在新版本中，賭註針對動態，壯觀和潛在的重大收益，但頻率較低。
澳大利亞的玩家應該記住，並非所有RTP賭場都是相同的：您需要檢查「信息」或「付費」菜單中的值。
5.直接比較示例
Blood Suckers （2009）-98% vs Street Fighter II （2020）-96.06%。
Jack Hammer （2010）-97%對Twin Spin Megaways （2020）-96.04%。
Starburst（2012）-96.09％對Narcos（2019）-96.23％（穩定性示例）。
值得註意的是，「舊」插槽和「新」插槽之間的差異在1-2％以內，但是在距離上，這會顯著影響結果。
二.結論
舊的NetEnt插槽具有慷慨的RTP和簡單的機械功能，而現代版本則專註於壯觀，創新功能以及與品牌的合作。結果，RTP平均值略有下降，並且由於可變模型允許運營商減少退款，因此玩家選擇特定賭場的作用有所增加。對於澳大利亞用戶來說，這意味著在開始遊戲之前，總是在特定版本的插槽中檢查RTP，並考慮波動性和回報之間的平衡。
傳統上，NetEnt被認為是最穩定，最誠實的RTP設置的開發人員之一。但是，仔細分析表明，在公司的舊時段（2000-2010年代）中，玩家的回報率通常高於現代發行版。這是由於行業變化以及運營商和監管機構的新要求。
1.經典NetEnt插槽中的RTP
NetEnt的經典熱門歌曲塑造了公司的聲譽，並以RTP的出色表現而著稱。
Starburst (2012) — RTP 96,09%.
Blood Suckers（2009）是98％的RTP，是行業紀錄之一。
Jack Hammer (2010) — RTP 97%.
Gonzo’s Quest (2011) — RTP 95,97%.
早期項目的一個特殊之處在於，Netent致力於通過誠實的數學和高回報吸引玩家，即使這些指標降低了運營商的利潤。
2.新NetEnt插槽中的RTP
現代版本（2018-2025）顯示出不同的趨勢。RTP的平均值較低：
Dead or Alive 2（2019）-RTP 96.8%，但高波動性使得回報難以預測。
Narcos (2019) — RTP 96,23%.
Street Fighter II: The World Warrior Slot (2020) — RTP 96,06%.
Divine Fortune Megaways (2020) — RTP 96,06%.
Twin Spin Megaways (2020) — RTP 96,04%.
同時，變異RTP模型近年來越來越普遍。根據賭場的不同，該插槽可以以96％，95％甚至92％的RTP表示。這使操作員可以調整數學以適應其策略，但會降低玩家的透明度。
3.RTP下降的原因
主要因素：
商業壓力：賭場需要較低的RTP來提高利潤率。
競爭加劇：開發人員被迫更加關註視覺、許可品牌和復雜的獎金，這增加了遊戲成本。
監管：某些司法管轄區引入了間接影響RTP的限制。
替代機械師的流行：Megaways，Cluster Pays等有時涉及向波動性而不是最大RTP的平衡。
4.對玩家的影響
在舊插槽中，玩家可以指望更穩定的回報。
在新版本中，賭註針對動態，壯觀和潛在的重大收益，但頻率較低。
澳大利亞的玩家應該記住，並非所有RTP賭場都是相同的：您需要檢查「信息」或「付費」菜單中的值。
5.直接比較示例
Blood Suckers （2009）-98% vs Street Fighter II （2020）-96.06%。
Jack Hammer （2010）-97%對Twin Spin Megaways （2020）-96.04%。
Starburst（2012）-96.09％對Narcos（2019）-96.23％（穩定性示例）。
值得註意的是，「舊」插槽和「新」插槽之間的差異在1-2％以內，但是在距離上，這會顯著影響結果。
二.結論
舊的NetEnt插槽具有慷慨的RTP和簡單的機械功能，而現代版本則專註於壯觀，創新功能以及與品牌的合作。結果，RTP平均值略有下降，並且由於可變模型允許運營商減少退款，因此玩家選擇特定賭場的作用有所增加。對於澳大利亞用戶來說，這意味著在開始遊戲之前，總是在特定版本的插槽中檢查RTP，並考慮波動性和回報之間的平衡。
