NetEnt vs Micrograming: comparação entre RTP e volatilidade
Introdução
NetEnt e Microgaming são dois dos fornecedores mais antigos e mais influentes de software de jogos. Seus jogos são exigidos na Austrália até hoje, mas as diferenças entre eles são notáveis especialmente em indicadores como RTP (retorno ao jogador) e volatilidade (risco/tamanho do ganho). Estas opções afetam diretamente a experiência do jogo e a estratégia de apostas.
1. RTP: retorno ao jogador em slots
NetEnt:- A média de RTP da maioria dos slots está entre 96% e 97%.
- *Starburst— 96,1%
- * Blood Suckers - 98% (um dos mais altos da indústria)
- *Dead or Alive 2— 96,8%
A característica da NetEnt é estabilidade: o desenvolvedor raramente fica abaixo da marca de 95%. O RTP é frequentemente fixo, o que cria confiança nos jogadores.
Microgaming:- A variedade é de 94% a 97%.
- *Thunderstruck II— 96,6%
- *Immortal Romance— 96,9%
- * Mega Moolah - cerca de 88-93% (abaixo da média devido ao jackpot progressivo).
O Micrograming é conhecido pelo fato de que os jogos de jackpot progressivo RTP são mais baixos do que os clássicos, o que é compensado pela chance de ganhos multimilionários.
Conclusão RTP: O NetEnt é, em média, mais estável e generoso para o retorno, mas o Microagaming oferece uma chance de ganhos gigantescos com menores pagamentos básicos.
2. Volatilidade: risco e tamanho dos ganhos
NetEnt:- Produz mais slots com volatilidade média ou alta.
* O Gonço 's Quest é médio, projetado para um processo de jogo suave.
* Dead or Alive 2 é extremamente alto, enorme, mas raro.
Assim, o NetEnt está focado no equilíbrio, tanto nos jogadores novatos como nos highrollers.
Microgaming:- É conhecido por ser muito volátil.
* O Romance Importal é uma novela média alta, com longas sessões e raros grandes ganhos.
* Mega Moolah é uma grande volatilidade, onde as chances de jackpot são mínimas, mas o potencial de ganho pode mudar a vida.
Na linha Micrograming, é mais comum encontrar slots de volatilidade extrema que atraem os amantes de risco.
A conclusão da volatilidade é que o Micrograming está mais focado em jogadores de risco e caçadores de jackpot, enquanto o NetEnt oferece uma experiência mais equilibrada.
3. Abordagem de jogadores na Austrália
NetEnt dá aos jogadores resultados mais previsíveis, adequados para longas sessões de jogos e controle de orçamento.
Micrograming é atraente para aqueles que buscam emoções extremas e raros, mas enormes ganhos, especialmente em slots progressivos.
4. Comparação final
Conclusão
Se o objetivo do jogador for estabilidade a longo prazo e RTP alto, a escolha cai em NetEnt. Mas se a prioridade é a chance de sabotar o maior jackpot, apesar da baixa RTP e da alta volatilidade, então a escolha ideal é o Microagaming. Para os jogadores australianos, essas diferenças ajudam a definir uma estratégia: jogo conservador através de NetEnt ou busca de ganhos recordes através do Micrograming.
