NetEnt vs Microgaming: RTP vs Porównanie zmienności
Wprowadzenie
NetEnt i Microgaming są dwoma najstarszymi i najbardziej wpływowymi dostawcami oprogramowania do gier. Ich gry są popyt w Australii do dziś, ale różnice między nimi są zauważalne zwłaszcza w wskaźnikach, takich jak RTP (powrót do gracza) i zmienności (ryzyko/wygrana wielkość). Parametry te bezpośrednio wpływają na doświadczenie w grach i strategię zakładów.
1. RTP: Powrót do gracza w automatach
NetEnt:
NetEnt i Microgaming są dwoma najstarszymi i najbardziej wpływowymi dostawcami oprogramowania do gier. Ich gry są popyt w Australii do dziś, ale różnice między nimi są zauważalne zwłaszcza w wskaźnikach, takich jak RTP (powrót do gracza) i zmienności (ryzyko/wygrana wielkość). Parametry te bezpośrednio wpływają na doświadczenie w grach i strategię zakładów.
1. RTP: Powrót do gracza w automatach
NetEnt:
- Średni RTP dla większości automatów NetEnt wynosi 96-97%. Przykłady kultu:
- * Starburst - 96,1%
- * Krew Suckers - 98% (jeden z najwyższych w branży)
- * Martwy lub żywy 2 - 96,8%
- Wskaźniki są bardziej zróżnicowane - od 94% do 97%. Przykłady:
- * Thunderstruck II - 96,6%
- * Romans nieśmiertelny - 96,9%
- * Mega Moolah - około 88-93% (poniżej średniej ze względu na progresywny jackpot).
- Częściej produkuje szczeliny o średniej lub wysokiej zmienności.
- Znany z szerokiego zakresu zmienności.
Cechą NetEnt jest stabilność: deweloper rzadko spada poniżej 95%. RTP jest często naprawiony, co tworzy zaufanie wśród graczy.
Mikrogaming:
Microgaming jest znany z posiadania niższego RTP niż klasyczne progresywne gry jackpot, który jest kompensowany przez szansę wygrania wielu milionów dolarów.
Wniosek RTP: NetEnt jest średnio bardziej stabilny i hojny z zwrotami, ale Microgaming daje szansę na gigantyczne wygrane z niższymi płatnościami bazowymi.
2. Zmienność: Ryzyko i wielkość wygranych
NetEnt:
* Quest Gonzo jest przeciętny, przeznaczony do płynnej rozgrywki.
* Dead or Alive 2 - niezwykle wysokie, ogromne dryfy, ale rzadkie.
W ten sposób, NetEnt koncentruje się na równowagi: zarówno początkujących graczy i wysokie rolki.
Mikrogaming:
* Nieśmiertelny romans jest średnio wysoki, z długimi sesjami i rzadkimi dużymi wygranymi.
* Mega Moolah - wysoka zmienność, gdzie szanse jackpota są minimalne, ale potencjalna kwota wygranej może być zmiana życia
W linii Microgaming gniazda o skrajnej zmienności są bardziej powszechne, przyciągając osób podejmujących ryzyko.
Wniosek dotyczący zmienności: Microgaming jest bardziej skoncentrowany na ryzykownych graczach i łowcach jackpotów, podczas gdy NetEnt oferuje bardziej zrównoważone doświadczenie.
3. Podejście do graczy w Australii
NetEnt daje graczom bardziej przewidywalne wyniki, które nadają się do długich sesji gier i kontroli budżetu.
Microgaming jest atrakcyjny dla osób szukających ekstremalnych emocji i rzadkich, ale ogromnych wygranych, zwłaszcza w progresywnych szczelinach.
4. Ostateczne porównanie
| Parametr | NetEnt | Microgaming | |
|---|---|---|---|
| Średnia RTP | 96-97% | 94-96%, jackpoty poniżej | |
| Zmienność | Średnie i wysokie, bardziej zrównoważone | Wysokie, często ekstremalne | |
| Forte | Stabilność i integralność wypłat | progresywne jackpoty | |
| Minus | Mniej „super jackpoty” | Poniżej RTP dla wielu kultowych gier |
Wniosek
Jeśli celem gracza jest długoterminowa stabilność i wysoki RTP, wybór spada na NetEnt. Ale jeśli priorytetem jest szansa, aby trafić największy jackpot, pomimo niskiej RTP i wysokiej zmienności, to Microgaming jest najlepszym wyborem. Dla australijskich hazardzistów różnice te pomagają w prowadzeniu strategii: konserwatywnie grając za pośrednictwem NetEnt lub grając szukając rekordowych wygranych za pośrednictwem Microgaming.
