NetEntとMicrogaming： RTPとボラティリティの比較
イントロダクション
NetEntとMicrogamingは、ゲームソフトウェアの最古かつ最も影響力のあるプロバイダーの2つです。彼らのゲームは今日までオーストラリアで需要がありますが、それらの違いは特にRTP（プレーヤーに戻る）やボラティリティ（リスク/ウィンサイズ）などの指標で顕著です。これらのパラメータは、ゲーム体験と賭け戦略に直接影響します。
1.RTP：スロット内のプレーヤーに戻る
NetEnt：
ほとんどのNetEntスロットの平均RTPは96〜97％の範囲です。
カルトの例：
*スターバースト-96,1％
*ブラッドサッカー-98％（業界で最も高い）
*死者または生きている2-96,8％
NetEntの特徴は安定性です。開発者が95％を下回ることはめったにありません。RTPはしばしば固定され、プレイヤー間の信頼を生み出します。
Microgaming：
指標は94％から97％まで、より多様です。
例：
*Thunderstruck II-96,6％
*不滅のロマンス-96,9％
*Mega Moolah-約88-93％（プログレッシブジャックポットによる平均以下）。
Microgamingは、数百万ドルの勝利のチャンスによって相殺される古典的なプログレッシブジャックポットゲームよりも低いRTPを持っていることで知られています。
RTPの結論：NetEntは平均的に安定していてリターンに寛大ですが、Microgamingは低いベース支払いで巨人の勝利のチャンスを与えます。
2.ボラティリティ：賞金のリスクとサイズ
NetEnt：
より多くの場合、中程度または高いボラティリティを持つスロットを生成します。
*Gonzo's Questは平均的で、スムーズなゲームプレイのために設計されています。
*デッドまたはアライブ2-非常に高い、巨大なドリフトが、まれ。
したがって、NetEntは初心者プレーヤーとハイローラーの両方のバランスに焦点を当てています。
Microgaming：
ボラティリティの広い範囲で知られています。
*不滅のロマンスは中高で、長いセッションとまれな大きな勝利があります。
*Mega Moolah-ジャックポットオッズは最小限ですが、潜在的な勝利額は人生を変える可能性がある高いボラティリティ
Microgamingラインでは、極端なボラティリティを備えたスロットがより一般的であり、リスクテイカーを引き付ける。
ボラティリティの結論：Microgamingはリスクの高いギャンブラーやジャックポットハンターに焦点を当てていますが、NetEntはよりバランスの取れた体験を提供します。
3.オーストラリアのプレイヤーへのアプローチ
NetEntはプレイヤーにより予測可能な結果を提供します。これは長いゲームセッションや予算管理に適しています。
Microgamingは、特にプログレッシブスロットで、極端な感情や珍しいが巨大な賞金を探している人にとって魅力的です。
4.最終的な比較
お知らせいたします
プレイヤーの目標が長期的な安定性と高いRTPである場合、選択肢はNetEntにあります。しかし、優先順位が低いRTPと高いボラティリティにもかかわらず、最大のジャックポットをヒットするチャンスである場合は、Microgamingが最良の選択です。オーストラリアのギャンブラーにとって、これらの違いは戦略を導くのに役立ちます。
NetEntとMicrogamingは、ゲームソフトウェアの最古かつ最も影響力のあるプロバイダーの2つです。彼らのゲームは今日までオーストラリアで需要がありますが、それらの違いは特にRTP（プレーヤーに戻る）やボラティリティ（リスク/ウィンサイズ）などの指標で顕著です。これらのパラメータは、ゲーム体験と賭け戦略に直接影響します。
1.RTP：スロット内のプレーヤーに戻る
NetEnt：
ほとんどのNetEntスロットの平均RTPは96〜97％の範囲です。
カルトの例：
*スターバースト-96,1％
*ブラッドサッカー-98％（業界で最も高い）
*死者または生きている2-96,8％
NetEntの特徴は安定性です。開発者が95％を下回ることはめったにありません。RTPはしばしば固定され、プレイヤー間の信頼を生み出します。
Microgaming：
指標は94％から97％まで、より多様です。
例：
*Thunderstruck II-96,6％
*不滅のロマンス-96,9％
*Mega Moolah-約88-93％（プログレッシブジャックポットによる平均以下）。
Microgamingは、数百万ドルの勝利のチャンスによって相殺される古典的なプログレッシブジャックポットゲームよりも低いRTPを持っていることで知られています。
RTPの結論：NetEntは平均的に安定していてリターンに寛大ですが、Microgamingは低いベース支払いで巨人の勝利のチャンスを与えます。
2.ボラティリティ：賞金のリスクとサイズ
NetEnt：
より多くの場合、中程度または高いボラティリティを持つスロットを生成します。
*Gonzo's Questは平均的で、スムーズなゲームプレイのために設計されています。
*デッドまたはアライブ2-非常に高い、巨大なドリフトが、まれ。
したがって、NetEntは初心者プレーヤーとハイローラーの両方のバランスに焦点を当てています。
Microgaming：
ボラティリティの広い範囲で知られています。
*不滅のロマンスは中高で、長いセッションとまれな大きな勝利があります。
*Mega Moolah-ジャックポットオッズは最小限ですが、潜在的な勝利額は人生を変える可能性がある高いボラティリティ
Microgamingラインでは、極端なボラティリティを備えたスロットがより一般的であり、リスクテイカーを引き付ける。
ボラティリティの結論：Microgamingはリスクの高いギャンブラーやジャックポットハンターに焦点を当てていますが、NetEntはよりバランスの取れた体験を提供します。
3.オーストラリアのプレイヤーへのアプローチ
NetEntはプレイヤーにより予測可能な結果を提供します。これは長いゲームセッションや予算管理に適しています。
Microgamingは、特にプログレッシブスロットで、極端な感情や珍しいが巨大な賞金を探している人にとって魅力的です。
4.最終的な比較
| パラメータ | NetEnt | Microgaming |
|---|---|---|
| 平均RTP | 96-97％ | 94-96％、以下の大当たり |
| ボラティリティ | ミディアムとハイ、よりバランスの取れた | ハイ、しばしば極端な |
| Forte | 安定性とペイアウトの整合性 | プログレッシブジャックポット |
| マイナス | より少ない「スーパージャックポット」 | 多くの象徴的なゲームのためのRTPの下 |
お知らせいたします
プレイヤーの目標が長期的な安定性と高いRTPである場合、選択肢はNetEntにあります。しかし、優先順位が低いRTPと高いボラティリティにもかかわらず、最大のジャックポットをヒットするチャンスである場合は、Microgamingが最良の選択です。オーストラリアのギャンブラーにとって、これらの違いは戦略を導くのに役立ちます。
