השוואת RTP בין חריצים ישנים וחדשים
מבוא
Netent נחשב לאחד המפתחים עם הגדרות RTP היציבות והישרות ביותר. עם זאת, ניתוח זהיר מראה כי במקומות הישנים של החברה (2000-2010), רמת החזרה לשחקן הייתה גבוהה יותר מאשר בשחרורים המודרניים. זאת הן בשל השינוי בתעשייה והן בשל הדרישות החדשות של מפעילים ורגולטורים.
1. RTP בחריצים קלאסיים של Netent
הלהיטים הקלאסיים של Netent, שבנו את המוניטין של החברה, הציגו תוצאות נדיבות של RTP.
סטארברסט (2012) - 96,09%.
מוצצי דם (2009) - 98%, אחד הגבוהים בתעשייה.
ג 'ק האמר (2010) - 97%.
Gonzo's Quest (2011) - RTP 95,97%.
המוזרות של פרויקטים מוקדמים הייתה כי Netent התמקדה במשיכת שחקנים באמצעות מתמטיקה ישרה ותשואות גבוהות, גם אם אינדיקטורים כאלה הפחיתו את רווחי המפעילים.
2. RTP בחריצים חדשים של Netent
פרסומים מודרניים (2018-2025) מראים מגמה שונה. RTP הפך נמוך יותר בממוצע:
יתר על כן, בשנים האחרונות, מודלי RTP משתנים נפוצים יותר ויותר. בהתאם לקזינו, ניתן להציג חריץ של 96%, 95% או אפילו 92%. זה מאפשר למפעילים להתאים את המתמטיקה לאסטרטגיה שלהם, אבל מפחית את השקיפות של השחקנים.
3. סיבות להפחתה ב ־ RTP
גורמים עיקריים:
4. השפעה על שחקנים
במכונות המזל הישנות, השחקן יכול לסמוך על חזרה יציבה יותר.
בהוצאות חדשות מוקם המוקד על דינמיקה, בידור וזכיות פוטנציאליות גדולות, אך בתדירות נמוכה יותר.
שחקנים באוסטרליה צריכים לקחת בחשבון כי RTP הוא לא אותו הדבר בכל בתי הקזינו: אתה צריך לבדוק את הערכים בתפריט ”Information” או ”Paybable”.
5. דוגמאות השוואה ישירה
מוצצי דם (2009) - 98% נגד רחוב פייטר II (2020) - 96. 06%.
ג 'ק האמר (2010) - 97% נגד Twin Spin Megaways (2020) - 96. 04%.
סטארברסט (2012) - 96. 09% מול נרקוס (2019) - 96. 23% (דוגמה ליציבות).
ניתן להבחין כי ההבדל בין חריצים ”ישנים” ו ”חדשים” נע בין 1-2%, אך במרחק זה משפיע באופן משמעותי על התוצאה.
מסקנה
חריצי Netent הישנים כללו RTP נדיב ופשטות של מכניקה, בעוד ששחרורים מודרניים מתמקדים בבידור, תכונות חדשניות ושיתוף פעולה בין מותגים. כתוצאה מכך, רמת ה-RTP הממוצעת פחתה במקצת, ועבור השחקנים התפקיד של בחירת קזינו מסוים גדל, מאחר שמודלים משתנים מאפשרים למפעילים להפחית את ההחזרים. עבור המשתמשים האוסטרלים, זה אומר: תמיד תבדוק RTP בגרסה ספציפית של המשבצת לפני תחילת המשחק ושקול את האיזון בין תנודתיות לחזרה.
Netent נחשב לאחד המפתחים עם הגדרות RTP היציבות והישרות ביותר. עם זאת, ניתוח זהיר מראה כי במקומות הישנים של החברה (2000-2010), רמת החזרה לשחקן הייתה גבוהה יותר מאשר בשחרורים המודרניים. זאת הן בשל השינוי בתעשייה והן בשל הדרישות החדשות של מפעילים ורגולטורים.
1. RTP בחריצים קלאסיים של Netent
הלהיטים הקלאסיים של Netent, שבנו את המוניטין של החברה, הציגו תוצאות נדיבות של RTP.
סטארברסט (2012) - 96,09%.
מוצצי דם (2009) - 98%, אחד הגבוהים בתעשייה.
ג 'ק האמר (2010) - 97%.
Gonzo's Quest (2011) - RTP 95,97%.
המוזרות של פרויקטים מוקדמים הייתה כי Netent התמקדה במשיכת שחקנים באמצעות מתמטיקה ישרה ותשואות גבוהות, גם אם אינדיקטורים כאלה הפחיתו את רווחי המפעילים.
2. RTP בחריצים חדשים של Netent
פרסומים מודרניים (2018-2025) מראים מגמה שונה. RTP הפך נמוך יותר בממוצע:
- מת או חי 2 (2019) - RTP 96. 8%, אבל תנודתיות גבוהה עושה החזרות פחות צפויות.
- נרקוס (2019) - RTP 96,23%.
- Street Fighter II: The World Warrior Slot (2020) - RTP 96,06%.
- Givine Fortune Megaways (2020) - RTP 96,06%.
- Twin Spin Megaways (2020) - RTP 96,04%.
יתר על כן, בשנים האחרונות, מודלי RTP משתנים נפוצים יותר ויותר. בהתאם לקזינו, ניתן להציג חריץ של 96%, 95% או אפילו 92%. זה מאפשר למפעילים להתאים את המתמטיקה לאסטרטגיה שלהם, אבל מפחית את השקיפות של השחקנים.
3. סיבות להפחתה ב ־ RTP
גורמים עיקריים:
- לחץ מסחרי: בתי קזינו דורשים גמישות נמוכה יותר כדי להגדיל את השוליים.
- תחרות עולה: מפתחים נאלצים להתמקד יותר במותגים ויזואליים, מותגים מורשים ובונוסים מורכבים,
- רגולציה: חלק מתחומי השיפוט מטילים הגבלות המשפיעות באופן עקיף על RTP.
- הפופולריות של המכניקה האלטרנטיבית: Megaways, Cluster Pays וכו '.
4. השפעה על שחקנים
במכונות המזל הישנות, השחקן יכול לסמוך על חזרה יציבה יותר.
בהוצאות חדשות מוקם המוקד על דינמיקה, בידור וזכיות פוטנציאליות גדולות, אך בתדירות נמוכה יותר.
שחקנים באוסטרליה צריכים לקחת בחשבון כי RTP הוא לא אותו הדבר בכל בתי הקזינו: אתה צריך לבדוק את הערכים בתפריט ”Information” או ”Paybable”.
5. דוגמאות השוואה ישירה
מוצצי דם (2009) - 98% נגד רחוב פייטר II (2020) - 96. 06%.
ג 'ק האמר (2010) - 97% נגד Twin Spin Megaways (2020) - 96. 04%.
סטארברסט (2012) - 96. 09% מול נרקוס (2019) - 96. 23% (דוגמה ליציבות).
ניתן להבחין כי ההבדל בין חריצים ”ישנים” ו ”חדשים” נע בין 1-2%, אך במרחק זה משפיע באופן משמעותי על התוצאה.
מסקנה
חריצי Netent הישנים כללו RTP נדיב ופשטות של מכניקה, בעוד ששחרורים מודרניים מתמקדים בבידור, תכונות חדשניות ושיתוף פעולה בין מותגים. כתוצאה מכך, רמת ה-RTP הממוצעת פחתה במקצת, ועבור השחקנים התפקיד של בחירת קזינו מסוים גדל, מאחר שמודלים משתנים מאפשרים למפעילים להפחית את ההחזרים. עבור המשתמשים האוסטרלים, זה אומר: תמיד תבדוק RTP בגרסה ספציפית של המשבצת לפני תחילת המשחק ושקול את האיזון בין תנודתיות לחזרה.
