Netent vs. Microgaming: RTP נגד השוואה תנודתית

מבוא

Netent ו-MicroGaming הם שני הספקים הוותיקים והמשפיעים ביותר של תוכנת משחקים. המשחקים שלהם הם בביקוש באוסטרליה עד היום, אבל ההבדלים ביניהם בולטים במיוחד באינדיקטורים כמו RTP (חזרה לשחקן) ותנודתיות (גודל סיכון/ניצחון). הפרמטרים האלה משפיעים ישירות על חוויית המשחקים ועל אסטרטגיית ההימורים.

1. RTP: חזור לשחקן בחריצים

רשת:

• ה-RTP הממוצע עבור רוב חריצי Netent הוא בטווח של 96-97%.
דוגמאות כת:
• * צאת הכוכבים - 96,1%
• * מוצצי דם - 98% (אחד הגבוהים בתעשייה)
• * מת או חי 2 - 96,8%

תכונה של Netent היא יציבות: המפתח יורד רק לעתים נדירות מתחת ל-95%. RTP קבוע לעתים קרובות, מה שיוצר אמון בקרב שחקנים.

מיקרו-הילוכים:
• האינדיקטורים מגוונים יותר - מ-94% ל-97%.
דוגמאות:
• * Runderstruck II - 96,6%
• * רומנטיקה בת אלמוות - 96,9%
• * מגה מולה - כ-88-93% (מתחת לממוצע בזכות זכייה מתקדמת).

MicroGaming ידוע בכך שיש לו RTP נמוך יותר ממשחקי זכייה מתקדמים קלאסיים, אשר מתקזזים על ידי סיכוי לניצחון של מיליוני דולרים.

מסקנת RTP: Netent הוא בממוצע יציב יותר ונדיב יותר עם החזרות, אבל Microgaming נותן סיכוי לניצחונות ענקיים עם תשלומי בסיס נמוכים יותר.

2. תנודתיות: סיכון וגודל הזכיות

רשת:
• לעתים קרובות יותר מייצרים חריצים עם תנודתיות בינונית או גבוהה.

* מסעו של גונזו הוא ממוצע, מיועד למשחק חלק.
* מת או חי 2 - גבוה מאוד, נסחף ענק, אבל נדיר.
כך, Netent מתמקדת באיזון: גם שחקנים מתחילים וגם מהמרים גבוהים.

מיקרו-הילוכים:
• ידוע בשל מגוון רחב של תנודתיות.

* רומנטיקה בת אלמוות היא בינונית, עם מפגשים ארוכים וניצחונות גדולים נדירים.
* מגה מולה - תנודתיות גבוהה שבה סיכויי הזכייה הם מזעריים אך פוטנציאליים
בקו המיקרוגמינג, חריצים עם תנודתיות קיצונית נפוצים יותר, מושכים נוטלי סיכונים.

מסקנה לגבי תנודתיות: מיקרו ־ גיימינג ממוקד יותר במהמרים מסוכנים ובציידי כל הקופה, בעוד ש ־ Netent מציעה חוויה מאוזנת יותר.

3. התקרבו לשחקנים באוסטרליה

Netent נותן לשחקנים תוצאות צפויות יותר, שמתאימות לפגישות משחקים ארוכות ולבקרה תקציבית.
מיקרו-גיימינג מושך לאלה שמחפשים רגשות קיצוניים וזכיות נדירות אך ענקיות, במיוחד במכונות עבודה מתקדמות.

4. השוואה סופית

פרמטר Netent MicroGaming


	-------------------	-----------------------------------------	------------------------------
ממוצע RTP 96-97% 94-96%,
	תנודתיות	בינוני וגבוה, מאוזן יותר	גבוה, לעתים קרובות קיצוני
פורטה יציבות ויושרה של תשלומים
מינוס "Super Jackpots'


מסקנה

אם המטרה של השחקן היא יציבות לטווח ארוך ו-RTP גבוה, הבחירה נופלת על Netent. אבל אם העדיפות היא הזדמנות לזכות בפרס הגדול ביותר, למרות הרנטגן הנמוך והתנודתיות הגבוהה, אז מיקרוגמינג הוא הבחירה הטובה ביותר. עבור המהמרים האוסטרלים, חילוקי דעות אלה מסייעים לאסטרטגיה מנחה: משחק שמרני דרך Netent או משחק מחפש זכיות שיא דרך Microgaming.