NetEnt vs Microgaming : comparaison sur RTP et volatilité
Introduction
NetEnt et Microgaming sont deux des fournisseurs de logiciels de jeux les plus anciens et les plus influents. Leurs jeux sont toujours en demande en Australie, mais les différences entre eux sont particulièrement marquées dans des indicateurs tels que le RTP (retour au joueur) et la volatilité (risque/taille des gains). Ces paramètres affectent directement l'expérience de jeu et la stratégie de mise.
1. RTP : retour au joueur dans les créneaux
NetEnt:
NetEnt et Microgaming sont deux des fournisseurs de logiciels de jeux les plus anciens et les plus influents. Leurs jeux sont toujours en demande en Australie, mais les différences entre eux sont particulièrement marquées dans des indicateurs tels que le RTP (retour au joueur) et la volatilité (risque/taille des gains). Ces paramètres affectent directement l'expérience de jeu et la stratégie de mise.
1. RTP : retour au joueur dans les créneaux
NetEnt:
- La moyenne RTP de la plupart des slots NetEnt se situe entre 96 et 97 %. Exemples cultes :
- *Starburst— 96,1%
- * Blood Suckers - 98 % (l'un des plus élevés de l'industrie)
- *Dead or Alive 2— 96,8%
- Les indicateurs sont plus variés, allant de 94 % à 97 %. Exemples :
- *Thunderstruck II— 96,6%
- *Immortal Romance— 96,9%
- * Mega Moolah - environ 88-93 % (inférieure à la moyenne en raison du jackpot progressif).
- Plus souvent, il produit des slots avec une volatilité moyenne ou élevée.
- Connu pour une grande dispersion de volatilité.
La caractéristique de NetEnt est la stabilité : le développeur tombe rarement en dessous de 95 %. RTP est souvent fixe, ce qui crée la confiance des joueurs.
Microgaming:
Microgaming est connu pour le fait que les jeux à jackpot progressif RTP sont inférieurs à ceux classiques, ce qui est compensé par la chance de gagner plusieurs millions de dollars.
La conclusion de RTP : NetEnt est en moyenne plus stable et généreux de retour, mais Microgaming donne une chance de gains géants avec moins de paiements de base.
2. Volatilité : risque et taille des gains
NetEnt:
* Gonzo's Quest - moyen, conçu pour un gameplay fluide.
* Dead ou Alive 2 - très haut, énormes dérives, mais rares.
NetEnt se concentre donc sur l'équilibre : à la fois sur les joueurs débutants et sur les highrollers.
Microgaming:
* Immortal Romance - moyen-haut, avec de longues sessions et de rares grands gains.
* Mega Moolah - volatilité élevée, où les chances de jackpot sont minimes, mais le montant potentiel des gains peut changer la vie.
Dans la gamme Microgaming, les fentes à volatilité extrême sont plus fréquentes, attirant les amateurs de risques.
Conclusion sur la volatilité : Microgaming est plus axé sur les joueurs à risque et les chasseurs de jackpot, tandis que NetEnt offre une expérience plus équilibrée.
3. Approche des joueurs en Australie
NetEnt donne aux joueurs des résultats plus prévisibles, ce qui convient pour les longues sessions de jeu et le contrôle du budget.
Microgaming est attrayant pour ceux qui recherchent des émotions extrêmes et des gains rares mais énormes, en particulier dans les slots progressifs.
4. Comparaison des résultats
| Paramètre | NetEnt | Microgaming |
|---|---|---|
| RTP moyen | 96-97 % | 94-96 %, les jackpots ci-dessous |
| Volatilité | Moyenne et haute, plus équilibrée | Élevée, souvent extrême |
| Point fort | Stabilité et honnêteté des paiements | Jackpots progressifs |
| Moins | Moins de « super jackpots » | En dessous RTP de nombreux jeux emblématiques |
Conclusion
Si l'objectif du joueur est la stabilité à long terme et le RTP élevé, le choix tombe sur NetEnt. Mais si la priorité est la chance de casser le plus grand jackpot, malgré un RTP bas et une volatilité élevée, alors le choix optimal est Microgaming. Pour les joueurs australiens, ces différences aident à définir une stratégie : un jeu conservateur via NetEnt ou une recherche de gains record via Microgaming.
