NetEnt vs Microgaming: comparación por RTP y volatilidad
Introducción
NetEnt y Microgaming son dos de los proveedores de software para juegos más antiguos e influyentes. Sus juegos son demandados en Australia hasta el día de hoy, pero las diferencias entre ellos son notables especialmente en indicadores como RTP (devoluciones al jugador) y volatilidad (riesgo/tamaño de las ganancias). Estos parámetros afectan directamente a la experiencia de juego y la estrategia de apuestas.
1. RTP: devuelve al jugador en ranuras
NetEnt:
NetEnt y Microgaming son dos de los proveedores de software para juegos más antiguos e influyentes. Sus juegos son demandados en Australia hasta el día de hoy, pero las diferencias entre ellos son notables especialmente en indicadores como RTP (devoluciones al jugador) y volatilidad (riesgo/tamaño de las ganancias). Estos parámetros afectan directamente a la experiencia de juego y la estrategia de apuestas.
1. RTP: devuelve al jugador en ranuras
NetEnt:
- El promedio de RTP en la mayoría de las ranuras de NetEnt está en el rango del 96-97%. Ejemplos de culto:
- *Starburst— 96,1%
- * Blood Suckers - 98% (uno de los más altos de la industria)
- *Dead or Alive 2— 96,8%
- Las cifras son más variadas: entre el 94% y el 97%. Ejemplos:
- *Thunderstruck II— 96,6%
- *Immortal Romance— 96,9%
- * Mega Moolah - alrededor del 88-93% (por debajo del promedio debido al bote progresivo).
- Es más probable que suelte ranuras con volatilidad media o alta.
- Es conocido por su gran dispersión de volatilidad.
La característica de NetEnt es la estabilidad: el desarrollador rara vez cae por debajo de la marca del 95%. El RTP es a menudo fijo, lo que crea confianza en los jugadores.
Microgaming:
Microgaming es conocido por tener juegos de jackpot progresivos de RTP más bajos que los clásicos, lo que se compensa con una oportunidad de ganar multimillonarios.
Conclusión por RTP: NetEnt es en promedio más estable y generoso en el retorno, pero Microgaming da la oportunidad de ganancias gigantes con pagos subyacentes más pequeños.
2. Volatilidad: riesgo y tamaño de las ganancias
NetEnt:
* Gonzo's Quest - promedio, diseñado para un juego fluido.
* Dead or Alive 2 es extremadamente alto, enormes derrapes, pero raro.
Por lo tanto, NetEnt se centra en el equilibrio: tanto en los jugadores novatos como en los highrollers.
Microgaming:
* Immortal Romance - medio-alto, con largas sesiones y raras grandes ganancias.
* Mega Moolah - alta volatilidad, donde las probabilidades de un premio mayor son mínimas, pero la cantidad potencial de ganancias puede cambiar la vida.
En la línea Microgaming es más común encontrar ranuras con una volatilidad extrema que atraen a los amantes del riesgo.
Conclusión por volatilidad: Microgaming está más orientado a jugadores arriesgados y cazadores de botes, mientras que NetEnt ofrece una experiencia más equilibrada.
3. Acercamiento a los jugadores en Australia
NetEnt proporciona a los jugadores resultados más predecibles, lo que es adecuado para largas sesiones de juego y control de presupuesto.
Microgaming es atractivo para aquellos que buscan emociones extremas y ganancias raras pero enormes, especialmente en ranuras progresivas.
4. Comparación final
| Parámetro | NetEnt | Microgaming |
|---|---|---|
| RTP promedio | 96-97% | 94-96%, los botes son más bajos |
| Volatilidad | Media y alta, más equilibrada | Alta, a menudo extrema |
| Punto fuerte | Estabilidad y honestidad de pago | Jackpots progresivos |
| Menos | Menos «super jackpots» | Por debajo de RTP hay muchos juegos icónicos |
Conclusión
Si el objetivo del jugador es la estabilidad a largo plazo y un RTP alto, la selección cae en NetEnt. Pero si la prioridad es la posibilidad de derribar el bote más grande a pesar de la baja RTP y la alta volatilidad, entonces la opción óptima es Microgaming. Para los jugadores australianos, estas diferencias ayudan a definir la estrategia: un juego conservador a través de NetEnt o una búsqueda de apuestas de ganancias récord a través de Microgaming.
