NetEnt vs Microgaming： RTP和波动性比较
导言
NetEnt和Microgaming是游戏软件中最古老，最有影响力的两个提供商。直到今天，他们的比赛在澳大利亚还是很需要的，但是它们之间的差异尤其在RTP（玩家回报）和波动（风险/获胜大小）等指标中很明显。这些参数直接影响游戏体验和投注策略。
1.RTP： 在插槽中返回玩家
NetEnt:
大多数NetEnt插槽的平均RTP在96-97％的范围内。
邪教示例：- *Starburst— 96,1%
- *Blood Suckers-98%（行业最高）
- *Dead or Alive 2— 96,8%
NetEnt的功能是稳定性：开发人员很少跌破95%的大关。RTP通常是固定的，从而在玩家中建立信任。
Microgaming:
表现更加多样化-从94％到97％不等。
示例：- *Thunderstruck II— 96,6%
- *Immortal Romance— 96,9%
- *Mega Moolah-约88-93％（由于渐进式头奖而低于平均水平）。
Microgaming以进步的RTP头奖游戏低于经典游戏而闻名，这被数百万美元的获胜机会所抵消。
关于RTP的结论：NetEnt的平均回报更加稳定和慷慨，但Microgaming提供了以较少的基本收益获得巨额收益的机会。
2.波动： 风险和收益规模
NetEnt:
更常见的是释放具有平均或高度波动性的插槽。
*Gonzo's Quest是中等水平，设计用于流畅的游戏玩法。
*Dead or Alive 2-极高，巨大的滑行，但很少见。
因此，NetEnt专注于平衡：面向新秀玩家和Hyrollers。
Microgaming:
它以大量的波动性而闻名。
*Immortal Romance是中高，会议时间长，罕见的大赢。
*Mega Moolah是高波动性，大奖的赔率很小，但潜在的胜率可能会改变生活。
在Microgaming系列中，具有极端波动性的插槽更常见，吸引了风险爱好者。
波动性结论：Microgaming更注重风险赌徒和头奖猎人，而Netent提供更平衡的体验。
3.澳大利亚球员的做法
NetEnt为玩家提供了更可预测的结果，这适用于长时间的游戏会议和预算控制。
Microgaming对那些寻求极端情绪和罕见但巨大的收益的人很有吸引力，尤其是在进步的时段。
4.最终比较
二.结论
如果玩家的目标是长期稳定和高RTP，则选择权将下降到NetEnt。但是，如果当务之急是尽管低RTP和高波动性而打破最大头奖的机会，那么最佳选择是Microgaming。对于澳大利亚玩家来说，这些差异有助于定义策略：通过NetEnt进行保守游戏或通过Microgaming赌博寻找创纪录的收益。